Превышение должностных полномочий.

гр. К являясь должностям лицом совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение интересов общества и государства, с причинением тяжких последствий.

К., являясь должностным лицом – начальником производственно-технического отдела КГБУ «К», будучи уполномоченным осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, достоверно зная о невыполнении ООО «Б» условий контракта в полном объеме, а именно: не поставки на строительную площадку Объекта материалов и малых форм на общую сумму 79552356, 2 рублей, действуя умышленно, явно превышая свои должностные полномочия, ложно понимая интересы службы из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании показать себя эффективным и исполнительным работником Учреждения, способного своевременно освоить выделенные из бюджета Хабаровского края субсидии, желая приукрасить действительное положение дел по исполнению этого контракта, а также опасаясь наступления для себя неблагоприятных последствий в виде последующей негативной оценки со стороны руководства, осуществляющих контроль за использованием средств субсидии, в нарушении должностной Инструкции, Устава Учреждения и Контракта, не имея законных оснований, собственноручно подписал акты выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ по унифицированным формам, содержащие недостоверные сведения, свидетельствующие о якобы поставленных на строительную площадку Объекта ООО «Б» материалов и малых форм подлежащих оплате, а именно: акты о приемке выполненных работ.

С учетом личности подсудимого К. принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не нашел возможным назначение К. наказания не связанного с лишением свободы, и исходя из принципа справедливости наказания и неотвратимости наказания за содеянное, в соответствии с требованиями ст.ст.2,6,43,60 УК РФ назначив К. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не смог бы обеспечить достижения целей уголовного наказания – исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ и ему назначено аказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных органах, на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу.